Passive House vs. Net-Zero Building

15 Δεκεμβρίου 2012 | 2 Σχόλια

Τα τελευταία χρόνια η συζήτηση αυτή όλο και επιστρέφει στις συνάξεις για την ενεργειακή απόδοση των κτιρίων. Τι είναι τελικά πιο αποδοτικό? Να μειώσουμε δραστικά την ενεργειακή κατανάλωση ενός κτιρίου, ή να φτιάξουμε ένα κτίριο που παράγει ενέργεια περισσότερη από όση καταναλώνει?

Η άποψη μας είναι πως το ερώτημα είναι αποπροσανατολιστικό. Στόχος μας πρέπει να είναι καί τα δύο. Με μια σειρά όμως. Και αυτή είναι προφανής : πρώτα μειώνουμε την ενέργεια που απαιτείται και μετά επενδύουμε στις ΑΠΕ. Και αυτό για δύο βασικούς λόγους :

1. Γιατί η επένδυση στην εξοικονόμηση είναι σήμερα 8 φορές φθηνότερη από την επένδυση σε οποιαδήποτε ΑΠΕ.

2. Γιατί με πολύ λιγότερη απαιτούμενη ενέργεια η επένδυση στις ΑΠΕ είναι πολύ χαμηλότερη και επομένως πιο συμφέρουσα.

Στον επόμενο σύνδεσμο θα βρείτε ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο για το θέμα από τον Σύμβουλο ενέργειας και συνεργάτη του έγκυρου περιοδικού GreenBuilding Advisor Mike Eliason.

Passivhaus versus Net-Zero Energy Buildings

Not all houses are solar-ready — and PV ain’t pretty

Κατηγορία: Γνώμες, ΝΕΑ
×

2 Σχόλια "Passive House vs. Net-Zero Building"

Trackback | Comments RSS Feed

  1. Ο/Η Athanasia (Nasia) Roditi λέει:

    Πρίν βγούμε έξω μία κρύα χειμωνιάτικη ημέρα, τί είναι προτιμότερο να κάνουμε? Να φορέσουμε το παλτό μας ή να πιούμε ένα ποτήρι κρασί? Η απάντηση είναι νομίζω προφανής.
    Προτού λοιπόν αρχίσουμε να παράγουμε το δικό μας “κρασί” για οικονομία, ας αγοράσουμε καλύτερα ένα καλό “παλτό”! Η αναγωγή των παραπάνω σε ένα κτίριο είναι νομίζω επίσης προφανής.

  2. Ο/Η Katsiaounis Dimitris λέει:

    Δυστυχώς το άρθρο δν διαβάζεται χωρίς συνδρομή…

Post a Comment